Hukuk Metodolojisi ve Yorum

Hangi kanunlarla çalışır?

Beceriler bu alanda önce şu mevzuata bakar; madde numaraları hafızadan değil, kurulu ise mevzuat MCP sunucusu üzerinden resmî metinden doğrulanır.

11 beceri, tek omurga.

Her biri aynı yöntemi izler: olay, norm, altlama, gerekçeli sonuç. Aşağıdaki liste her becerinin hangi durumda devreye girdiğini özetler.

• Yorum Yöntemleri (Lafzî, Sistematik, Tarihsel, Amaçsal). Bir kanun hükmünün ne anlama geldiği tartışmalı olduğunda; lafzı belirsiz, çok anlamlı ya da amacıyla çatışır göründüğünde dört yorum yöntemini sırayla uygulamak için kullanılır.
• Kanun Boşluğu ve Hâkimin Hukuk Yaratması. Olaya uygulanacak açık bir kural bulunamadığında ya da var olan kural amacına aykırı biçimde eksik kaldığında; boşluğun türünü belirleyip TMK m.1/2-3 uyarınca kural kurmak için kullanılır.
• Kıyas, Evleviyet ve Aksiyle Kanıt. İki olayın benzerliği nedeniyle bir kuralın taşınıp taşınmayacağı, ya da kuralın yalnızca metindeki hâlle sınırlı olup olmadığı tartışıldığında mantıksal yorum argümanlarını doğru seçmek için kullanılır.
• Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması. Lafzen haklı görünen bir talep ya da savunma somut olayda hakkaniyete aykırı düştüğünde; çelişkili davranış, hakkın geç kullanılması veya menfaat dengesizliği iddiası gündeme geldiğinde TMK m.2 süzgecini uygulamak için kullanılır.
• Norm Çatışması ve Hiyerarşi Çözümü. Aynı olaya birden fazla kural uygulanabiliyor ve bunlar farklı sonuçlar veriyorsa; özel-genel, önceki-sonraki, üst-alt norm çatışmasını ve Anayasa/AİHS üstünlüğünü çözmek için kullanılır.
• İçtihat Arama ve Değerlendirme. Bir hukuki görüşü yargı kararlarıyla desteklemek ya da güncel içtihat eğilimini saptamak gerektiğinde; karara ulaşma, bağlayıcılık derecesini tartma ve emsal olarak kullanma için kullanılır.
• Somut Olaya Uygulama (Altlama / Subsumption). Eldeki maddi olayın bir norma uyup uymadığını adım adım göstermek gerektiğinde; vakıaları norm unsurlarına yerleştirip gerekçeli bir hukuki sonuca varmak için kullanılır.
• Normların Zaman Bakımından Uygulanması. Olay eski yürürlükteyken doğmuş ama yeni bir kanun çıkmışsa ya da kanun değişikliği devam eden ilişkileri etkiliyorsa; hangi kanunun uygulanacağını ve geçmişe etki sorununu çözmek için kullanılır.
• Sözleşme ve İrade Beyanlarının Yorumu. Bir sözleşme maddesinin ya da irade beyanının anlamı taraflar arasında çekişmeliyse; lafza mı gerçek ortak iradeye mi üstünlük verileceğini ve boşlukların nasıl doldurulacağını çözmek için kullanılır.
• Anayasaya ve AİHS'e Uygun Yorum. Bir kanun hükmü temel hak ve özgürlükleri etkilediğinde ya da birden çok okumaya açık olduğunda; hükmü Anayasa ve AİHS ile uyumlu biçimde yorumlamak ve gerekirse itiraz/başvuru yolunu değerlendirmek için kullanılır.
• Gerekçeli Hukuki Akıl Yürütme Metni (IRAC/Altlama Üslubu). Bir hukuki analizi okunaklı, izlenebilir ve gerekçeli bir metne dökmek gerektiğinde; mütalaa, layiha gerekçesi ya da hukuki görüşün argüman mimarisini kurmak için kullanılır.

Neleri kapsar?

Kaynak hijyeni.

İçtihat asla hafızadan zikredilmez: her karar mahkeme, daire, esas/karar numarası ve tarihle verilir; emin olunmayan künye [doğrulanacak] işaretiyle sunulur. Sahte karar numarası üretilmez. Kurulu ise içtihat MCP sunucusu kararı resmî bankadan getirir. Hiçbir beceri hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai sorumluluk yetkili hukukçudadır.

Claude Code'da iki satır.

# Pazarı bir kez ekle
/plugin marketplace add aydincan/turk-hukuku-ve-claude

# Bu alanı kur
/plugin install hukuk-metodolojisi@turk-hukuku-skills

Aynı içerik OpenAI Codex ve Gemini CLI için de yayımlanır. Terminal bilmiyorsan Başlangıç Rehberi adım adım anlatır.

Metodoloji, Atıf ve Genel Teori